1.gif
省直五部門文件六安“失靈” 徽商銀行意欲何為
2019-01-02 10:29      來源:    作者: 36844 0

? ?《中國聯合商報》深度報道組在2018年12月3日報道了《徽商銀行疑存監管漏洞 多名企業主稱貸款資金被侵占》的文章,在業界引起強烈反響。12月26日,徽商銀行股份有限公司六安分行一行四人,闖入《中國聯合商報》報社辦公場所,呈送報社“關于糾正不實報道,消除不良影響的函”,并要求報社出具收函回執。徽商銀行股份有限公司六安分行當事人屢次拒絕《中國聯合商報社》記者采訪,事后又致函指責《中國聯合商報》報道“偏聽偏信,標題‘徽商銀行疑存監管漏洞’‘貸款資金被侵占’誤導廣大讀者,引起網友跟帖評論,導致徽商銀行六安分行聲譽受損。在此,本報公開致函并回執:如有不實,歡迎再次來函,本報一并致歉。

???????■中國聯合商報 深度報道組 安徽報道

???????2018年12月3日,本報以《徽商銀行疑存監管漏洞 多名企業主稱貸款資金被侵占》為題,對徽商銀行恒源支行原行長現任徽商銀行六安分行企業管理部總經理趙某及徽商銀行錦繡花園支行原行長許曉翔涉嫌違規違法事件進行了公開報道。報道刊發后,徽商銀行六安分行已對該行企業管理部總經理趙某宣布停職。但是,多家企業因巨額資金被侵占的維權行為卻仍無進展。而《中國聯合商報》深度報道組記者在后續采訪中卻意外發現,徽商銀行六安分行高管以貸款發放權為籌碼向貸款申請人“借款”的現象并非孤例。

???????企業維權仍無進展

???????據安徽神虹變壓器有限公司董事長吳紅稱,報道刊發后,六安分行雖然對涉嫌違規向貸款企業“借款”最終侵占企業貸款資金的原徽商銀行恒源支行行長趙某宣布了停職決定,但是,徽商銀行總行及六安分行并未就我們3家企業共計2160萬元(本金)巨額資金被侵占這一事件給予應有的重視,更沒有任何為企業挽回損失的作為,六安分行有關領導甚至聲稱,趙某向貸款企業“借款”屬個人行為,遭受資金損失的企業只能找趙某本人主張權利。

???????吳紅等企業負責人認為,他們申請貸款時,趙某是以支行行長身份向他們提出“借款”要求,而不是任意自然人,否則,他們也沒理由向趙某的“借款”條件妥協。所以,趙某當時的支行行長身份是六安分行為她完成“借款”并最終侵占資金創造了必需的前提條件。再者,六安分行在貸款用途、資金流向監控等貸后管理各環節毫無作為也為趙某完成“借款”并侵占資金提供了關鍵的便利。

???????吳紅告訴《中國聯合商報》深度報道組記者,報道刊發后,引起其企業所在縣霍邱縣政府有關領導高度關注,縣委常委常務副縣長蘇昊召集3家企業負責人詳細了解有關情況,并表示支持企業依法維權。

???????蘇昊在接受《中國聯合商報》深度報道組記者電話采訪時表示,在報道刊發后,我第一時間召集報道中所涉及的3家企業負責人了解相關情況,并代表縣政府明確表態,鼓勵他們依法維權,且當著3位企業負責人的面聯系了縣公安局經偵大隊大隊長,并讓他們盡快去公安局遞交報案材料。

???????吳紅告訴記者,霍邱縣公安局經偵大隊對此案件十分重視,雖然目前尚未正式立案,但已在依法有序地推進中。

???????2018年12月11日,中國銀行業監督管理委員會六安監管分局新聞發言人告訴《中國聯合商報》深度報道組記者,報道刊發后,本局已接到安徽神虹變壓器有限公司等3家企業的聯名舉報,目前,案件正在辦理中。

???????行長“借款”并非孤例

???????六安某公司負責人趙先生反映,2017年,時任徽商銀行錦繡花園支行原行長許曉翔,也曾以恒源支行原行長趙某同樣的手段向我“借款”并惡意侵占企業資金40萬元。

???????趙先生稱,2017年8月,我向徽商銀行錦繡花園支行提出貸款申請,用于企業生產經營,許曉翔以他本人需要資金周轉為由,向我提出“借款”請求,我為了順利辦妥貸款,接受了他的“借款”條件,貸款到賬后,我于2017年8月7日,分3筆給許曉翔個人賬戶轉賬40萬元,現在許曉翔已經被勸離職,40萬元至今分文未還。

???????六安某公司負責人謝某告訴《中國聯合商報》深度報道組記者,我知道的至少有3家企業負責人有著與趙先生同樣的遭遇,也是申請貸款時被許曉翔“借款”數十萬元不等,且至今沒有歸還。

???????省直五部門文件六安“失靈”

???????2014年12月15日,安徽省財政廳等五部門聯合發出關于印發《安徽省政策性融資擔保風險分擔和代償補償試點方案》的通知,(財金【2014】1980號)既4321融資政策,然而,該文件在六安卻遭遇“失靈”。

???????據安徽某農業科技有限公司負責人反映,徽商銀行六安分行置文件要求于不顧,抵制政策性融資擔保風險分擔和代償補償相關規定,在辦理企業貸款時仍然違規要求貸款企業存入貸款保證金或提供資產擔保。

???????該企業負責人告訴《中國聯合商報》深度報道組記者,2017年10月27日,我企業需向徽商銀行六安恒源支行貸款500萬元以償還該行到期貸款,而該行卻公然違反(財金【2014】1980號)文件規定,要求我存入20%保證金,不得已,我只能借款50萬作為保證金存入該行,另外10%的保證金以擬拆遷范圍內房產公正方式向該行提供擔保。

???????據接近徽商銀行六安分行管理層人士透露,徽商銀行六安分行所有“政銀擔”業務基本上都向貸款企業加收20%保證金,這已經不是秘密。該人士還稱,六安市所有金融機構,也只有徽商銀行六安分行敢違反(財金【2014】1980號)文件規定,向貸款企業加收20%保證金。

???????2018年12月11日,《中國聯合商報》深度報道組記者再次前往徽商銀行六安分行進行后續采訪報道,該行黨委副書記、紀委書記王守成稱,徽商銀行總行有規定,未經總行同意,下屬分、支行均不得擅自接受媒體采訪。

???????12日上午、下午,記者先后兩次前往六安分行,欲就該行被指違反(財金【2014】1980號)文件規定相關細節向該行行長求證,均被該行保安部以行長不在為由拒之門外。

???????12月17日,《中國聯合商報》深度報道組記者通過電子郵件給徽商銀行總行辦公室徐蕾主任發送了采訪函,12月18日,徽商銀行六安分行相關負責人告訴深度報道組記者,六安分行已經收到徽商銀行總行轉發的采訪函。截至發稿,徽商銀行總行及六安分行未就采訪函相關內容作出回復。本報將持續關注。

責任編輯:admin
關鍵詞:五部門 ,文件,六安,失靈, 徽商銀行

    請點此登錄后評論
    相關文章
    陕西十一选五今天开奖结果